Уважаемые пользователи сайта!
Если Вы не согласны по каким-либо причинам с отзывами о той или иной организации, просьба, обращаться с просьбами об их изменении непосредственно к авторам высказываний.
Помните, что каждый имеет право на собственное мнение.
Обратите внимание, что на сайте есть не только отрицательные, но и положительные отзывы.
Спасибо за понимание.
Галина: Положительные стороны После испытательного срока проблем с ЗП не возникало, выплачивается своевременно . Коллектив хороший, чувствуется поддержка дорогих коллег, с некоторыми даже дружим. С начальством проблем тоже не было (лично у меня). Работа не из лёгких, бывает много работы, но оплачивают достойно, поэтому почему бы и нет. Отрицательные стороны Не нашла.
Положительные стороныНет, нет, и еще раз нетОтрицательные стороныРазвод полный, бесплатно отрабатываеш стажировку, тебе говорят, ты супер, все отлично! а в конце, ой, вы нам не подходите.
ООО "Лидер-Столица", Rutaxi, Везёт, Лидер Комментарии:Отрицательные стороны
Я проработал в такси везёт ни один год .............., можно долго рассказывать , но теперь бегу куда угодно , лижбы не терпеть это глумление , издевателбство над водителем . Когда пассажир после 30 минут ожидания отказывается , а через 1 минуту я получаю опять этот же заказ и через 15 минут пассажир опять отказывается , ОН ПРАВ . За день бывает по 5 отмен такого плана , а диспетчер может снять проценты с заказа на котором я не зарабол потеряв время и топливо ! Компания ТАКСИ ВЕЗсТ - ПРОСТО [ой] !!! Положительные стороны
В таких условиях я на севере как тут я еще не жил. Общежитие классное, уютно, есть все что надо, где покупаться и постираться, еду приготовить тоже есть где. Но это на любителя, есть столовка с нормальной едой, лично мне она нравится, вкусно
Арсений:Положительные стороны Приятно осознавать себя частью большой и успешной команды. Мне было интересно развиваться как специалист именно в такой компании, которая сама развивается, крепко стоит на ногах и помогает своим сотрудникам.Руководство всегда поддерживает и помогает в решении трудностей, а коллеги - командой и взаимоподдержкой. У нас ценятся профессионализм, ответственность и эффективность работы, а всего этого достичь помогают наставники, обучение, а потом опыт и желание работать. За свой труд получаю х...орошую зарплату, а также возможность строить карьеру.Отрицательные стороны нет такого для меня
Отрицательные стороныРиелторский процент мне платился исправно,т.к я делал сделки на маленькие суммы,но при мне кинули несколько человек с большими суммами денег,процветают в этой компании прихвостни и подхалимы,если ты таковым себя считаешь,то работа в этой компании для тебя!!!Положительные сторонынет
Отрицательные стороны 13 апреля 2012 12:00
vfhufhbnf
Хочу сказать следующее. Проработала в этой компании 3 года. была начальником отдела. Володя ни когда не лез, не увольнял. Решение принималось руководителем отдела. вседа давала 2 мес прежде чем уволить. ловила на леваках не раз. не кого не били не орали. просто просили собрать вещи и уйти. Володя был хорошим руководителем. Не знаю как руководит Алла, но ни чего не скажу плохого об это1 компании.
Отрицательные сторонынет Положительные стороныВыиграли дело.Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
13 марта 2014 года Дело № А56-75124/2013
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2014 года. Полный текст решения
изготовлен 13 марта 2014 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Радынова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бельской А.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Алюртехно" (адрес: Россия
454010, Челябинск, Гагарина,5,оф.507; Россия 454019, Челябинск, Суркова,14,65
(Белогубова Мария Валентиновна), ОГРН: 1127449004242);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БЕЛЛИФТЭКС" (адрес: Россия
195276, Санкт-Петербург, пр-кт Просвещения,72,пом.3Н, ОГРН: 1089847291962);
о взыскании 1182410 рублей
при участии: от истца - Белогубова М.В. (доверенность от 09.01.2014 года)
от ответчика - Куликов А.А. (доверенность от 26.12.2013 года)
у с т а н о в и л:
ООО "Алюртехно" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-
Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "БЕЛЛИФТЭКС" (далее
ответчик) о взыскании 1182410 рублей.
Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель
ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск
подлежащим удовлетворению.
По договоренности сторон о поставке товара, на основании выставленного счета
№1305/15-1 от 15.05.2013 года, истец перечислил на счет ответчика предоплату на
общую сумму 1182410 рублей. В доказательство чему истец представил: платежное
поручение №89 на сумму 591205 рублей, платежное поручение №124 на сумму 591205
рублей.
По утверждению истца ответчик оплаченный товар не поставил. В его адрес была
направлена телеграмма с требованием о возврате денежных средств, оставлена им без
удовлетворения. На основании статьи 487 ГК РФ истец требует взыскать с ответчика
названную денежную сумму.
Нормами статей 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств,
требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения
обязательств не допускается.
В случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не
исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе
потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной
оплаты за товар, не переданный продавцом (п.2 статьи 487 ГК РФ). 2 А56-75124/2013
Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно
доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66
АПК РФ).
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого
доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в
их совокупности (статья 71 АП РФ).
Суд рассмотрел доводы ответчика, приведенные им в отзыве, полагает их
необоснованными и не принимает.
Поскольку ответчиком была предоставлена копия товарной накладной №1305/15-
1 от 15.05.2013 года в подтверждении поставки товара, а истец заявил о фальсификации
доказательства, суд обязал ответчика представить подлинник названной товарной
накладной. Ответчик определения суда не исполнил, подлинник товарной накладной
№1305/15-1 от 15.05.2013 года не представил.
Согласно пункту 4 статьи 75 АПК РФ документы, представляемые в арбитражный
суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны
соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. Согласно
пунктам 8, 9 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в
арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если
обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному
правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по
требованию арбитражного суда.
Статья 68 АПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые согласно
закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут
подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
По оценке суда копия товарной накладной №1305/15-1 от 15.05.2013 года не
может быть принята в качестве допустимого доказательства по делу.
Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 N
129-ФЗ установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией,
должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат
первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский
учет. Передача товарно-материальных ценностей осуществляется на основании
передаточных документов - товарных накладных формы ТОРГ-12 согласно Альбому
унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых
операций, утвержденному Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132.
Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта
хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно
после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни,
обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для
регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также
достоверность этих данных.
Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде
электронного документа, подписанного электронной подписью.
Факт передачи товара подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12,
товарно-транспортной накладной, счетом-фактурой, иными документами.
Указанные документы должны быть составлены в двух экземплярах, иметь
надлежащие подписи уполномоченных лиц, печать (штамп) организации.
Между сторонами отсутствуют договоренности о действительности и
применимости копий документов, переданных в факсимильном или электронном виде.
По обстоятельствам дела лишь подлинник товарной накладной №1305/15-1 от
15.05.2013 года может быть рассмотрен в качестве достоверного доказательства. 3 А56-75124/2013
Показания свидетеля Новикова Ю.Г., оцениваются судом критически и не
рассматриваются как достаточное доказательство поставки товара.
Суд отклонил заявление о фальсификации доказательства, поскольку не
представлено само доказательство - товарная накладная №1305/15-1.
На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.
Судебные расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ суд относит
на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области,
р е ш и л:
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алюртехно" с
общества с ограниченной ответственностью "БЕЛЛИФТЭКС" 1182410 руб.
задолженности, 24824 руб. 10 коп. судебных расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный
суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Радынов С.В.
Георгий:Положительные стороны
Работал в компании Домой со мной 2 года, не думал что задержусь настолько, но условия меня и график целиком и полностью устраивали, позволяли совмещать работу. Начальство абсолютно нормальное, можно обсудить все проблемы.Отрицательные стороны
Работодатель нормальный
Илья:Положительные стороны
Официальное трудоустройство, ЗП всегда вовремя платят, коллектив хороший.Отрицательные стороны
Если вырубается свет (а это случается периодически), то вся работа встает, потому что нет бесперебойников для сети. Работа стоит, а сроки то идут. Потом приходится наверстывать в ускоренном темпе.
Отрицательные стороныЯ работаю в компании PR Star уже почти год и с удовольствием получаю еженедельно свою зарплату, которую мне платят за выполнение несложных заданий и написание текстов. Используя свои соц.странички я и с друзьями общаюсь и деньги за это еще получаю. Хорошая компания!Положительные сторонынет
